ہیلتھ انشورنس کی توسیع میساچیٹس میں ہر سال سو فیصد زندگی بچاتا ہے

ہر 830 افراد کے لئے ایک زندگی بچا جاسکتا تھا جنہوں نے میساچوسٹ میں 2006 کے ہیلتھ کیئر ریفروجمنٹ قانون کے تحت انشورنس حاصل کی تھی- وہ قانون جو سستی کیریٹ ایکٹ (ACA) کے لئے ایک ماڈل تھا.

یہ تلاش ہارورڈ سکول آف پبلک ہیلتھ (ایچ ایس پی ایچ) کی طرف سے منعقد کردہ ایک نئے مطالعہ میں رپورٹ کیا گیا تھا. اصلاحات کے مراحل میں، 2007 سے 2010 تک، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ ہر سال 320 زندہ بچا گئیں.

اشتہارات اشتہار

ایچ ایم ایچ ایچ اور لیڈ اسٹڈی کے مصنف پر صحت کی پالیسی اور معیشت کے اسسٹنٹ پروفیسر بنیامین سمیر، ایم ڈی، پی. ڈی. ہیلتھ لائن سے گفتگو کرتے ہوئے، "یہ مطالعہ اس ثبوت کا ایک بڑا حصہ ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ صحت کی انشورنس واقعی لوگوں کی زندگیوں پر مثبت اثر بنا سکتی ہے. یہ ACA کا جائزہ لینے کے لۓ یا کوریج کو بڑھانے کے لۓ کسی بھی دوسرے کوشش کا جائزہ لینے کے لئے واقعی اہم معلومات ہے. "

مطالعہ، شائع کیا گیا ہے اندرونی دوائیوں کے سالوں، محققین نے تقریبا 48 ملین افراد سے اعداد و شمار پر غور کیا، بشمول 4 ملین سے زائد میساچیٹ بالغوں کو 20 سے 64، اور ریاستوں میں 44 ملین ڈیموگرافیک جیسے بالغوں کے کنٹرول گروپ بھی شامل ہیں. اس نے ہیلتھ انشورنس کی کوریج کی توسیع نہیں کی.

مزید جانیں: سستی نگرانی کے ایکٹ کے سب سے زیادہ اہم پہلوؤں »

اشتہار

موت کی شرح ختم ہوگئی

سال پہلے 2001 سے 2005 تک میساچوٹٹس اصلاحات میں، دو گروہوں نے ساکا تھا موت کی شرح کی شرح. لیکن اصلاحات سالوں میں، 2007 سے 2010 تک، بی بی اسٹیٹ کی موت کی شرح 2. 9 فیصد سے کم ہوگئی، جبکہ کنٹرول گروپ کے لئے موت کی شرح ایک ہی رہی.

اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ میساچوٹٹس میں "ہیلتھ دیکھ بھال کے قابل سبب بننے کے سبب" کی موت، "مطلب یہ ہے کہ ڈاکٹروں اور ادویات تک رسائی حاصل کرنے والے حالات بہتر ہوسکتے ہیں. اس مطالعہ میں 100 سے زیادہ بیماری، کینسر، انفیکشن، دل کی بیماری، گردے کی بیماری، اور ذیابیطس شامل ہیں.

اشتہار اشتہار · "ہم ایسے حالات کی تلاش کر رہے تھے جہاں آپ کو صحت کی دیکھ بھال سے زیادہ فائدہ اٹھانا پڑا تھا." یہی وجہ ہے کہ موت کے خاتمے میں کمی کی وجہ سے علاج کے حالات جیسے کینسر جیسے حالات واضح ہوتے ہیں. "

متعلقہ خبریں: »

بیماری والے افراد کے ساتھ مرنے کے امکانات کم ہوتے ہیں

صحت کی دیکھ بھال کی اصلاح کے قانون نے یہ حکم دیا ہے کہ تقریبا ہر میساچیٹس کے رہائشی کے پاس انشورنس کی کم از کم سطح ہے، جس کے تحت رہائشی غربت کی سطح میں 150 فی صد سے کم ، اور ضروری ہے کہ دس سے زائد مکمل ملازمتوں والے ملازمین کو کوریج فراہم کرے.

انفرادی سطح پر، نئے نتائج یہ بتاتے ہیں کہ جو شخص کسی ہیلتھ انشورنس حاصل کرتا ہے وہ اس سال مرنے کی 30 فیصد کم ہے.

اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ناپسندیدہ لوگوں کو کم آمدنی، کم تعلیم، اور بدترین صحت سے متعلق صحت کے لحاظ سے بھی زیادہ امکان ہے. "ان عوامل کو ایک دوسرے کے ساتھ مل کر لے جانا مشکل ہوتا ہے کیوں کہ لوگوں کے لئے صحت اور موت کی شرح میں اختلافات کیوں ہیں غیر منسلک ہیں. کیا یہ ہے کیونکہ ان کی بیمہ نہیں ہے؟ کیا یہ سب دوسرے عوامل ہیں؟ "

اشتہار اشتہار · اس سوال کا جواب دینے میں مدد کے لئے، اس مطالعہ نے دو قومی سروے کے اعداد و شمار کو بھی دیکھا، جس میں یو ایس ایس کی مردم شماری بیورو اور دوسرے ایس ایس سینٹرز کے ذریعہ بیماری کنٹرول اور روک تھام کے لۓ. نتائج یہ بتاتے ہیں کہ صحت کی اصلاحات میں اہم مثبت اثرات موجود ہیں.

مثال کے طور پر، دوسرے نیو انگلینڈ کے ریاستوں کے مقابلے میں، 2006 کے ہیلتھ قانون کے بعد میساچوٹٹس نے غیر منقولہ لوگوں کی شرح میں 57 فیصد کمی دیکھی. ریاست میں لاگت کی وجہ سے صحت کی دیکھ بھال میں تاخیر میں ریاست میں 22 فی صد کمی تھی اور ان لوگوں کی رپورٹنگ کرنے میں لوگوں کی 13 فیصد کمی کی وجہ سے ان کی دیکھ بھال کا معمول ذریعہ نہیں ہے، جیسے کہ ایک فیملی ڈاکٹر. گزشتہ سال میں ان کی صحت کی اطلاع دینے والے افراد کی تعداد میں 5 فیصد کمی بھی تھی.

ان تبدیلیوں کو دیکھتے ہوئے، سمیر نے وضاحت کی، "آپ کو اس کوریج کو دیکھنے کے لئے شروع ہوسکتا ہے کہ خدمات کو بہتر رسائی اور زیادہ سے زیادہ حفاظتی دیکھ بھال. لوگ بہتر محسوس کرتے تھے، اور پھر بالآخر راستے میں آخری قدم یہ ہے کہ موت کی شرح بھی نیچے آئی ہے. "

اشتہارات

محققین نے یہ بھی محسوس کیا کہ صحت کی اصلاح سے پہلے سب سے بڑی صحت کے حصول میں کم آمدنی کا شمار ہونا پڑا.

مزید پڑھیں: ایس.آر. ڈاکٹروں کے گروہ نے ٹولز کی موت سے نمٹنے کا مطالبہ کیا، انہیں عوامی صحت کے خطرے کا سامنا کرنا پڑا

اشتہارات اشتہار

میساچوسٹ دیگر ریاستوں سے مختلف ہے

سمیر نے کسی بھی ریاست اور کسی بھی پالیسی سے عام کرنے کے بارے میں احتیاط کی. اس بات کو تسلیم کرتے ہیں کہ اے سی اے اور میساچیٹس کی صحت کی دیکھ بھال کا قانون بالکل اسی طرح کی ہے، "سمر نے کہا،" وہ دونوں عام طور پر ان لوگوں کو صحت کی انشورنس کی کوریج کو بڑھانے کا مقصد ہے جو کوریج نہیں رکھتے تھے. لیکن میساچوسٹ اور باقی باقی ملکوں کے درمیان بھی کافی اختلافات ہیں جو اس بات پر اثر انداز کر سکتے ہیں کہ قانون دوسرے علاقوں میں یا زیادہ کامیاب ہے یا نہیں. "

مثال کے طور پر، صحت سے متعلق صحت سے پہلے، میساچیٹس نے اعلی ثانوی عواید، کم غربت، اور مجموعی طور پر ایس ایس کے مقابلے میں ناپسندیدہ افراد کی کم شرح تھی. میساچوٹٹس میں کسی دوسرے ریاست کے مقابلے میں فی ڈاکٹر بھی زیادہ ڈاکٹر ہیں، اور صحت کے قانون کو باہمی تعاون کے ساتھ منظور کیا گیا تھا. اس کے برعکس، ACA نے بڑے پیمانے پر سیاسی اپوزیشن کا سامنا کیا ہے.

Sommers نے نوٹ کیا ہے کہ ان میں سے کچھ عوامل یہ سمجھ سکتے ہیں کہ ACA ماسیساچوٹ اصلاحات کے مقابلے میں قومی سطح پر بھی بڑا اثر پڑ سکتا ہے جبکہ دوسروں کو اس کے نتیجے میں اختتام پایا جا سکتا ہے. "حقیقت یہ ہے کہ، ماماچسیٹس، قانون سے پہلے بھی، ایک صحت پسند آبادی کے ساتھ شروع کرنے کے لئے، آپ شاید سوچتے ہیں کہ اے سی اے اس جگہوں پر ایک بڑا اثر پڑے گا جہاں بنیادی طور پر زیادہ غربت، زیادہ بے گھر افراد، اور بدترین صحت ہے."

اشتہار

دوسری طرف، ریورس سچ ثابت ہوسکتا ہے:" میساچوسٹس کوریج کو بڑھانے کے لئے خاص طور پر اچھی طرح سے مناسب تھا کیونکہ اس سے پہلے ہی صحت مند خدمات فراہم کرنے والے بہت صحت مند طبی نظام تھے. " "اور یہ ایک ماحول میں نافذ کیا جا رہا تھا جو قانون سازی کا بہت تعاون مند اور مددگار تھا، جو ہر جگہ نہیں ہے. "