ٹیکس دہندگان کیوں کبھی کبھی نئی منشیات کے لئے فنڈ ریسرچ کے لئے فیز ریسرچ
فہرست کا خانہ:
- اسکائی اعلی قیمتیں
- کون کی مالی امداد کرتا ہے؟
- اس طرح کے ایک متضاد مسئلہ کو کیا شفافیت کی کمی ہے، اس نظام کو تخلیق کرنے کے لئے جہاں عام طور پر کوئی عوامی ڈیٹا موجود نہیں ہے. ہوللی نے کہا کہ قیمتوں اور ترقی کے اخراجات کے درمیان تعلق.
ٹرمپ انتظامیہ اور دواسازی کمپنی کے درمیان ایک ممکنہ معاملہ اس مہینے کے پہلے سینن برنی سینڈرز نے سختی سے تنقید کی ہے.
ممکنہ طور پر منسلک منشیات کی قیمتوں کے بارے میں متعلق وارمنٹ سینٹر، صدر ٹرمپ نے "برا سودا کرنے کے خاتمے پر" تھا جو زکی ویکسین کے لئے فرانسیسی دوا ساز کمپنی سنفی خصوصی پیٹنٹ دے گا.
اشتہار اشتہاریو ایس ایس ٹیکس دہندگان پر تنازعات نے ایک طویل عرصے سے جاری بحث کا اعلان کیا جس میں فاسٹ دواسازی کی تحقیقات کی مدد کی جاتی ہے - صرف دوا ساز کمپنیوں کو مارکیٹ میں مارے جانے کے بعد دواؤں کی کمپنیوں کو دیکھنے کے لۓ.
غیرمعمولی منشیات کے بارے میں خدشات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ہیلتھ لائن سے بات چیت کے ماہرین کے مطابق، آنکھوں سے نمٹنے کے مقابلے میں اس مسئلے میں کہیں زیادہ ہے.
مزید پڑھیں: اگلا پر غیر معمولی بیماریوں کے لئے منشیات کی قیمت کیوں ہیں؟ »
اشتہاراسکائی اعلی قیمتیں
تجویز کردہ معاہدے پر سینڈرز کی تشویش کا ایک بڑا حصہ یہ تھا کہ سنفین ویکسین کے لئے زیادہ چارج کرے گا.
گزشتہ چند سالوں سے سرجریوں کو دیکھ کر، یہ دیکھنے کے لئے آسان ہے کہ وہ کیوں فکر مند ہے.
اشتہار اشتہارگلیلاد کی جانب سے تیار کردہ ہیپاٹائٹس سی منشیات کے مطابق سوویتائٹی سی منشیات، جس میں ابتدائی طور پر فی گولی $ 1، 000 کا فروخت کیا جاتا ہے، وہ منشیات کی تحقیق کے لئے ٹیکس دہندگان کی تحقیق کے لئے اضافی نجی کمپنیوں کا ایک اہم مثال ہے جسے ٹیکس دہندگان کے ڈالر میں حصہ لیا گیا ، مسلسل Rx قیمتوں کا تعین (CSRxP) کے لئے مہم کے ترجمان.
"سوویتدیجی کے لئے آر اینڈ ڈی بڑی حد تک ایک چھوٹے سے بائیوٹیکک کمپنی کی طرف سے منعقد کیا گیا تھا، بعد میں موجودہ کارخانہ دار کی طرف سے حاصل کیا، جس میں اس کی اکثریت قومی ادارے صحت (این آئی ایچ) سے حاصل کی گئی ہے،" ہالی ای میل میں ہیلتھ لائن. "گلیلاد نے اس بایوٹیوٹ کو خریدا، اور پھر کمپنی کو صرف 1 سال، 000 فی فی منشیات کی فروخت کے ایک سال میں مکمل طور پر حاصل کرنے کی لاگت کی. "
ایک اور اعلی قیمت والا دوا جس نے بہت توجہ پکڑا ہے اس میں EpiPen، ایک آٹو انجکشن ہے جو سنگین الرجی کے ساتھ مہیافیرینٹ فراہم کرتا ہے.
ٹھنڈے کی قیمت سے پہلے، آلہ کی قیمت - جو ایک زندگی اور موت کے درمیان فرق کا مطلب ہو سکتا ہے - 10 سالہ مدت کے دوران چوک سے کہیں زیادہ.
مزید پڑھیں: کیا صدر ٹرمپ نے نسخے میں منشیات کی قیمتوں میں کمی کا خاتمہ کیا ہے؟ »
اشتہار اشتہارکون کی مالی امداد کرتا ہے؟
اس مسئلے کی جانچ پڑتال کرتے وقت، دواؤں کے میدان میں بنیادی اور قابل اطلاق تحقیق کے درمیان فرق بنانے کے لئے ضروری ہے.
بنیادی تحقیق عام طور پر سرکاری مالیاتی امداد کے ذریعے فنڈ کیا جاتا ہے اور یہ علمی ماہرین کے ذریعہ ہوتا ہے.
لاگو کردہ تحقیق عام طور پر ذاتی دلچسپی کے ذریعہ ادا کیا جاتا ہے اور ابتدائی بنیادی تحقیق سے دور ہوتا ہے.
اشتہار"بنیادی تحقیق کے ساتھ، کوئی واضح تجارتی مقاصد نہیں ہیں، اور وہ لوگ جو کرتے ہیں ان کے نتائج شائع کرنے اور ان کے طور پر وسیع پیمانے پر کے طور پر جانا جاتا ہے کے طور پر وسیع پیمانے پر جانا جاتا ہے،" سٹیارٹ Schweitzer، پی ایچ ڈی، صحت کی پالیسی کے پروفیسر UCLA فیلڈنگ سکول آف پبلک ہیلتھ میں اور انتظامیہ نے ہیلتھ لائن کو بتایا."دوسری جانب، وہاں تحقیق کی جاتی ہے، جہاں اداروں کا کہنا ہے کہ، 'ارے، وہاں تلاش کر رہا ہے. مجھے لگتا ہے کہ اگر ہم اس کی پیروی کریں تو ہم پیسہ بنڈل کرسکتے ہیں. آتے ہیں کہ ہم اسے تجارتی مصنوعات میں تبدیل کر سکتے ہیں. ''
اس کے اثر میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ جب عوامی پیسہ نجی کمپنیوں کی جانب سے مزید تعمیر کی جاتی ہے تو، زیادہ سے زیادہ پیسہ مارکیٹ میں منشیات لاتا ہے، ٹیکس دہندگان کے بجائے منشیات کی کمپنیوں کے لئے ادا کیا جاتا ہے.
اشتہار اشتہار> "جبچہ سرکاری فنڈز بنیادی تحقیقات کی حمایت کرتا ہے، امریکہ کی بائیوفرمنیکل کمپنیوں کو آر آر ڈی ڈی کو مریضوں کو نئی ادویات لانے اور منسلک اخراجات اور خطرے کو برداشت کرنے کی ضرورت ہے."، ہولی کیمبل، دواسازی ریسرچ اور مینوفیکچررز کے مواصلات کے ڈائریکٹر امریکہ (پی ایچ آر ایم اے) نے، ای میل میں ہیلتھ لائن کو بتایا. "حقیقت میں، بائیوفرماجیاتی شعبوں کو آر اینڈ ڈی میں تمام نیشنل انسٹیٹیوٹ آف ہیلتھ آپریٹنگ بجٹ کے مقابلے میں R & D پر زیادہ خرچ ہوتا ہے، جس کے ساتھ تمام بائیوفرماجی کمپنیوں نے 70 بلین ڈالر سے زیادہ سرمایہ کاری کی ہے. "کیمپبل نے ٹفٹس یونیورسٹی آف اسکول آف میڈیسن سے ایک 2015 سفید کاغذ پر بھی اشارہ کیا ہے کہ یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ نجی سیکٹر کے مطابق 67-97 فیصد منشیات کی ترقی کا کام کیا جاتا ہے.
عام طور پر دواسازی کی براہ راست ترقی کو عام طور پر ڈالر ڈالر، اس سے استثناء موجود ہیں.
اشتہار
کچھ 1983 کے یتیم ڈراگ ایکٹ کے تحت آتا ہے، جس سے حکومت نجی کمپنیاں کے ممکنہ منافع کی حد کو محدود کرتے ہوئے شرائط کے لئے دواؤں کی ترقی کے لئے دوائیوں کی ادویات کو فنڈ فراہم کرتی ہے.شائزرزر نے ایججن کا حوالہ دیتے ہوئے، ڈائلیزس پر لوگوں کے لئے ایک منشیات، جسے امجن کی طرف سے تیار کیا، یتیم ڈراگ ایکٹ کی کامیابی کی کہانی کے طور پر.
اشتہار اشتہار
"جب امجن نے اپنا کام شروع کیا تو، گردے ڈائلیزیز پر مریضوں کی تعداد بہت چھوٹی تھی،" انہوں نے کہا. "لیکن جیسے ہی یہ محسوس ہوتا تھا کہ ڈائلیزیز مریضوں کی تعداد 200، 000 مریضوں سے بڑھ رہی تھی، پھر امجن نے حکومت کو اپنا پیسہ دینا پڑا تھا. میں نے کہانیوں کو پڑھا ہے کہ اس میں کچھ استثناء موجود ہیں، جہاں رقم واپس نہیں کی گئی ہے، اور واضح طور پر یہ نگرانی ہے، کانگریس کے ساتھ قانون کو نافذ کرنے کے لۓ قانون نافذ نہیں کرنا چاہئے. لیکن اصول یہ ہے: اگر یہ بہت چھوٹا سا بازار ہے، اگرچہ یہ تجارتی مصنوعات ہے، حکومت اس میں آ جائے گی کیونکہ کوئی بھی اس طرح کے چھوٹے بازار میں سرمایہ کاری نہیں کر رہا ہے. "یہاں تک کہ جب تحقیق اور ترقی میں بڑے پیمانے پر پیسہ ڈالا جاتا ہے، وہاں اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ تحقیق اصل میں کہیں گے.
"میں دواؤں کی صنعت کو ناکامی سے غیر معمولی خطرناک طور پر دیکھتا ہوں،" Schweitzer نے کہا. "یہ بہت خطرناک کاروبار ہے. کچھ ایسی منشیات کا 10 فی صد جو ترقی یافتہ ہیں وہ ایف ڈی اے کی منظوری حاصل کرتے ہیں. مرک، ایک سال پہلے، انشورنس انسولین کے لئے ایک منشیات تھی جو تقریبا 2 بلین ڈالر کی لاگت کرتی تھیں. ایف ڈی اے کی طرف سے یہ بھی منظور کیا گیا تھا، اور کوئی بھی اسے خریدا نہیں تھا. یہ ایک ناکامی تھی. انہوں نے اسے بند کر دیا اور اپنے پیٹنٹ کے حقوق کو فروخت کیا. "
مزید پڑھیں: کینسر منشیات کی قیمت ابھی بھی تیزی سے بڑھتی ہوئی ہے»
اس نظام کو طے کرنا
اس طرح کے ایک متضاد مسئلہ کو کیا شفافیت کی کمی ہے، اس نظام کو تخلیق کرنے کے لئے جہاں عام طور پر کوئی عوامی ڈیٹا موجود نہیں ہے. ہوللی نے کہا کہ قیمتوں اور ترقی کے اخراجات کے درمیان تعلق.
"مینوفیکچررز کو اس دوا کے لئے آر اینڈ ڈی کی قیمتوں کو ظاہر کرنے کی ضرورت ہے، بشمول موجودہ صنعت کار کی جانب سے نیویارک، دیگر تعلیمی اداروں، یا بعد میں ایک دوسرے ادویات کمپنی کی جانب سے فنڈز کی کتنی تحقیق کی جاتی ہے." "مارکیٹ میں کام نہیں کر سکتا جب خریداروں کو محدود معلومات حاصل ہوتی ہے اور نسخے کے منشیات کے معاملے میں، قیمتوں کا تعین ایک سیاہ باکس ہے. منشیات کے لئے قیمتوں کی شرح پر واضح طور پر بڑھتی ہوئی ہے جو مینوفیکچررز کی طرف سے پیش کردہ کسی بھی چھوٹ یا چھوٹ کی شرح سے کہیں زیادہ ہے. "
ہوللی کا کہنا ہے کہ CSRxP صحت اور انسانی خدمات (ایچ ایچ ایچ ایس) کی کل سالانہ رپورٹ پیش کرے گی جس میں پچھلے سال میں سب سے اوپر 50 اضافے شامل ہیں جو برانڈڈ اور عمومی دواؤں کے ذریعہ ہیں.
اس رپورٹ میں سالانہ 50 اخراجات بھی سالانہ اخراجات کی طرف سے ہوگی اور حکومت ان منشیات کے لئے مجموعی طور پر ادائیگی کرتا ہے، اور اس میں 10 سال کی مدت کے دوران طبیعی حصہ بی منشیات سمیت عام منشیات کے لئے تاریخی قیمت میں اضافہ ہوتا ہے.
Schweitzer نے کہا کہ طویل عرصہ سے ایف ڈی اے کی منظوری کے عمل کو مقابلہ میں روک سکتا ہے، اور دوسری کمپنیاں منظوری کے عمل سے گزرتے ہیں جبکہ پہلی کمپنی کو مجازی اجارہ داری کے لۓ ایک منشیات یا ٹیکنالوجی کی ترقی کی اجازت دیتا ہے.
"اس کا ایک مثال EpiPen ہے،" Schweitzer کا کہنا ہے کہ. "ان کی قیمتوں میں اضافہ کیسے ہوا تھا، اور کوئی بھی نہیں آ گیا اور ان کو کمزور کیا؟ آپ کو ایف ڈی اے کے آلات کے حصے کو دیکھنے کی ضرورت ہے. EpiPen، Epinephrine میں منشیات ایک عام منشیات ہے. اس کے پاس کوئی راز نہیں ہے. خفیہ ترسیل کے نظام میں ہے. یہ کیسے ہے کہ مائل نے ایک اچھا طبی آلہ تیار کیا اور کوئی اور نہیں کر سکتا. ایف ڈی اے کے آلات کے سیکشن میں تین سال لگتے ہیں، یہ ایک آلہ کی منظوری کے لۓ ہے، اور یہ واقعی بہت سے افراد کو نقصان پہنچا ہے. لہذا اب EpiPen کے لئے مارکیٹ میں مقابلہ ہے، لیکن اسے طویل عرصہ تک نہیں لیا جانا چاہئے. "
" میں قانون سازی کو دیکھنا چاہتا ہوں کہ ایف ڈی اے کو منظوری کے قواعد و ضوابط پر روشنی ڈالنا پڑے گا، "Schweitzer نے کہا. "لہذا جب ایک منشیات کی قیمت میں زیادہ سے زیادہ اضافہ ہوا ہے، تو کہتے ہیں کہ، ایک سال میں 50 فی صد، ایف ڈی اے نے مینوفیکچررز کو اس طرح سے ایسا کرنے سے روکنے کی کوشش کی ہے جس سے اس بات کا یقین کر سکے کہ مارکیٹ میں [مقابلہ مقابلہ] ہونے والا ہے. لہذا میرا جواب سپلائی کی طرف ہے، اور یقینی طور سے قیمتوں پر کنٹرول نہیں ہے، کیونکہ مجھے یقین نہیں ہے کہ اگر ہم اپنے کامیاب منشیات میں سے کچھ کے ساتھ پیسہ کمانے کا مقصد نکالتے ہیں تو ہم زیادہ سے زیادہ منشیات کی دریافت کرنے جا رہے ہیں. "
ہلیلی نے اتفاق کیا ہے کہ مقابلہ کی حوصلہ شکنی اہم ہے.
"کسی بھی حقیقی حل کی چابیاں شفافیت میں اضافہ کر رہے ہیں، مقابلہ کرنے کے لئے رکاوٹوں کو دور کرنے، خاص طور پر جنریٹس سے، اور اس بات کو یقینی بنانے کے لئے قیمتوں میں منحصر ہے کہ منشیات ان مریضوں کو جنم دیتا ہے جو ان کی ضرورت ہے."
