سلیم خلیوں سے واپس آنے والے لوگوں کو لے جانے کا جواب؟
فہرست کا خانہ:
- عام طور پر کوما یا غیر جانبداری کی حالت کا اندازہ گلاسگو کما اسکیل، زبانی اور جسمانی ردعمل کی بنیاد پر شدت کا اشارہ استعمال کرتا ہے.
- سب سے پہلے، تحقیق "زندہ کیڈور ریسرچ" کی درجہ بندی کے تحت آتا ہے، جس میں پادری نے یہ بیان کیا ہے کہ، "حال ہی میں مردہ شخص فرد استعمال کرنے کی صلاحیت ہے جو اب بھی طبی تحقیق کے مقاصد کے لئے زندگی کی حمایت پر ہے. "
- اشتہار
فلاڈیلفیا کی بنیاد پر بایوٹکیک کمپنی بائیوکیک نے متنازع نئے علاج کے لۓ لاطینی امریکہ میں مقدمات چلانے کی تیاری کر رہی ہے تاکہ دماغ کے نقصان میں لوگوں کو دماغ کی تقریب کو بحال کرنا.
یہ طریقہ کار مختلف حصوں پر مشتمل ہے. جس میں سے ایک مردہ دماغ کے ٹشو کو ریگول کرنے کے لئے ایک مریض کے اپنے سٹیم خلیوں کا استعمال کرتا ہے. اس طریقہ کار میں ریڑھ میں ایک پیپٹائڈ انجکشن بھی شامل ہے، دماغ پر لیزر تھراپی، اور اعصابی محرک.
اشتہار اشتہار · 999> "پہلی بات جسے ہم واقعی دیکھ رہے ہیں، ہم اس نئے ٹشو کو کیسے بنائیں گے کہ اس طرح کی فطرت میں کیا ہوتا ہے." بیوکوک کے سی ای او، ایرا پادری نے ہیلتھ لائن کو بتایا.ڈاکٹروں اور عملے کو دماغ کی سرگرمی اور مریض کے جسمانی علامات کی پیمائش کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ وہ بہتر بنانے کے لئے یا نہیں.
جبچہ تحقیق اکثر "مہلک بلند کرنے کی کوشش" کے طور پر لیبل لگا دیا گیا ہے، پادری نے کہا کہ وہ واقعی حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جس کے دائمی حد تک اہم حدود ہیں.
دماغ کی موت کو سمجھنا
عام طور پر کوما یا غیر جانبداری کی حالت کا اندازہ گلاسگو کما اسکیل، زبانی اور جسمانی ردعمل کی بنیاد پر شدت کا اشارہ استعمال کرتا ہے.
ادویات اور قانون میں دماغ کی موت کا ایک نسبتا نیا تصور ہے، اور اب بھی ایک ملک سے اگلے اگلے تک مختلف ہوتی ہے. کلینیکل موت کے برعکس، بعض حیاتیاتی کاموں کی روک تھام کی طرف سے وضاحت کی گئی ہے - جیسے جیسے سانس لینے اور دل کی شرح - دماغ کی موت ایک ایسی ریاست ہے جس میں ایک فرد اب بھی جسمانی طور پر زندہ رہ سکتا ہے لیکن اس سے کم یا کوئی سنجیدہ نہیں ہے.
دماغ کی موت کا تصور ہارورڈ یونیورسٹی سے 1968 کے کاغذ پر منسوب کیا گیا ہے جس نے "موت کے نئے معیار کے طور پر ناقابل یقین کما کی تعریف کی." "اس کے بعد سے، قانون سازی جیسے موت کی ایکٹ کا تعین، ایک متحد فریم ورک بنانا چاہتا ہے جس کے لئے موت کی تشخیص ہے، بشمول دماغ کی موت.
ممکنہ طور پر موت کی پہلے سے ہی پیچیدہ تعریف کو بدلنے یا بھوک کرنے والی بائیوکارک کی تحقیق کا اثر گہری ہے. ٹورنٹو یونیورسٹی میں بائیوتھسٹسٹ پی ایچ ڈی نے ہیلتھ لائن کو بتایا کہ "یہ مطالعہ موت کی تعریف کی توثیق کی عدم اطمینان کو بڑھا دیتا ہے."
اشتہارات اشتہار
مزید پڑھیں: ٹوٹ ہڈیوں کو ہٹانے کے لئے سٹیم خلیوں کا استعمال »
انتہائی متنازع تحقیقطریقہ کار نے اخلاقی اور طبی وجوہات کے لئے جنگلی متنازعہ ثابت کیا ہے.
سب سے پہلے، تحقیق "زندہ کیڈور ریسرچ" کی درجہ بندی کے تحت آتا ہے، جس میں پادری نے یہ بیان کیا ہے کہ، "حال ہی میں مردہ شخص فرد استعمال کرنے کی صلاحیت ہے جو اب بھی طبی تحقیق کے مقاصد کے لئے زندگی کی حمایت پر ہے. "
اشتہار
پادری نے پہلے یہ کہا کہ یونیفاریٹ ریاستوں کے مختلف وجوہات کے لۓ رہنے والے کیڈاور کی تحقیق اخلاقی طور پر کی گئی ہے. اگرچہ، یہ ایک حساس مضمون رہتا ہے.
وہ طبی معاشرے میں موجود ہیں جو بائیوکیک پر تنقید کرتے ہیں کیونکہ وہاں اس کے کام کی حمایت کرنے کے لئے کوئی طبی تحقیق نہیں ہے. 2010 میں جرنل نیورولوجی میں شائع ایک میٹا مطالعہ نے نتیجہ اخذ کیا کہ 1995 سے آگے، "دماغ کی موت کے تشخیص کے بعد نیورولوجی کی تقریب کی بحالی کی کوئی شائع شدہ رپورٹ نہیں ہیں. "اشتہار اشتہار.
پادری اس کا مقابلہ کرتا ہے، اس نتیجے کو چیلنج کرنے والے اسپورڈ مقدمات کا حوالہ دیتے ہوئے.
مزید پڑھیں: سٹیم سیل تھراپی MS مائیکروسافٹ کے لئے ہاپ پیش کرتا ہے »غم اور رضامندی
بولمن نے کہا کہ بایوکوک کے کام کے ارد گرد دو اہم خدشات خاندان کے غم اور مریض رضامند ہیں.
اشتہار
پہلی صورت میں، انہوں نے کہا، "طریقہ کار" ایسی صورت حال پیدا کر سکتا ہے جہاں [خاندان] کا خیال ہے کہ دماغ کے مردہ یا مریض کے قریب ان کے دماغ یا قریبی کے پاس ایک بقا کا موقع ہے، اور یہ کہ طبی اداروں کو ان موقع کو روکنے سے روکنے میں ناکام رہے. "
" مجھے لگتا ہے کہ غم کی پیچیدگی کے لحاظ سے واقعی بہت مشکل ہوسکتا ہے. "اشتہار اشتہار
دوسرا مسئلہ، رضامندی بھی زیادہ متضاد ہے. اگر اس کے طریقہ کار کو "ہاں" یا "نہیں" کہنا کرنے کی صلاحیت نہیں ہے تو اس عمل پر کون سا نشان لگایا جا سکتا ہے؟
"واضح طور پر یہ ایک ایسا معاملہ ہے جہاں موضوع رضامند نہیں ہوسکتی ہے". "مطلع رضامندی کے دستاویزات جو ہم نے ایک ساتھ رکھی ہے وہ واقعی خاندان سینٹر ہیں. "" اس وجہ سے ایک ایسی وجہ ہے کہ کسی خاندان کو اس راستے کو نیچے آنے کی ضرورت ہے، لیکن بالآخر یہ ان کا فیصلہ ہے. "
دیگر اس بات سے متفق ہیں کہ اس صورت حال میں رضامندی کی بات واضح ہے جیسا کہ پادری نے اسے بنا دیا ہے.
بولمن نے کہا کہ اس طرح کے ایک طریقہ کار کا ممکنہ خطرہ بہت زیادہ ہے کہ رضاکارانہ طور پر مریض سے براہ راست ہونا ضروری ہے.
"نتائج کے سلسلے - میں جسمانی خرابی اور نیورولوجیکل معذور دیکھتا ہوں کہ تقریبا ایک یقین بھی اگرچہ کامیابی حاصل ہوتی ہے - مجھے صرف یہ نہیں لگتا کہ آپ کو ایک متبادل رضامندی حاصل ہوسکتی ہے. "
بعض نے تجویز کی ہے کہ رضاکارانہ طور پر کسی کو واپس لے جانے کی تجویز کے تحت رضامند ہوسکتی ہے.
تاہم، پادری بایوکوک کی کارروائی میں اعتماد رکھتا ہے.
"مختلف قسم کے بائیوتھیکل دلائلوں یا سوالات جن میں ہم حاصل ہوتے ہیں ان کی کثرت سے، ہم سوچتے ہیں کہ ہم اس کے خاندان کے مرکز، مطلع رضامندانہ نقطہ نظر کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون ہیں."
بالآخر بایوکوک کامیاب ہونے چاہے یا نہیں، ان کی آئندہ آزمائشی بلاشبہ بلاشبہ موت کے تصور پر گہرے اثر پڑے گا.
Bowman، جبکہ طبی نقطہ نظر سے بائیوکارک کی تحقیق کے بارے میں شکست، دماغ کی موت کے قائم کردہ تصور کو چیلنج کرنے کے لئے کھلا ہے.
"دنیا میں ایسی جگہیں ہیں جو واقعی موت کے طور پر دماغ کی موت کو قبول کرنے کے بارے میں زیادہ ہچکچا رہے ہیں." "ہم نے اسے موت کی تعریف کے طور پر تعمیر کیا ہے، لیکن ہم ایک تعریف بھی بنا سکتے ہیں جسے ہم نے خود کو پیدا کیا. "
پادری اور بایوکوک نے ان لوگوں کے لئے" جھوٹ امید "پیش کی ہے جو پہلے سے ہی خطرناک اور تکلیف دہ ہیں، وہ دعوی رہے ہیں.
"اس نوعیت کی تحقیقاتی پروگراموں کو غلط امید نہیں ہے. وہ امید کا ایک چمکدار ہیں. "
مزید پڑھیں: سٹیم سیل تحقیق تیزی سے آگے بڑھیں»
