سائنسدانوں کو CRISPR کے ساتھ جین ایڈیشننگ کا پتہ لگانا مشکل ہے

انسانی جینوم ہیکنگ بہت طویل سائنس فکشن تھیٹر کے لئے بنا دیا ہے کیونکہ اس نے ہمیشہ شاندار طور پر ناممکن محسوس کیا ہے اور یہ خود بخود سنجیدگی سے پلاٹ لائنز کے لۓ قرضے دیتا ہے.

لیکن چونکہ 1990 ء کے دوران انسانی جینوم کی تعریف کرنے میں کامیاب ہونے والے سائنس دانوں نے جینیاتی طور پر انجینئرنگ لوگوں کو کم از کم افسانہ اور طبی تحقیق کے پرائمری اختتام پذیر کی طرح محسوس کیا.

اشتہار اشتہار

ہم اب بھی انسانی جینوم کے ساتھ اپنے طریقوں سے جھکتے ہیں، یہاں تک کہ جینیاتی انجنیئر کا استعمال کرتے ہوئے لوگوں کو علاج کرنے کے لۓ حقیقی ترقی کرنے کے لئے شروع ہوتا ہے. بہت سے ممالک میں اس کے قابل ڈی این اے میں ترمیم کرنے کے لئے غیر قانونی ہے، اگرچہ امریکہ میں نہیں. لیکن ہم نے اخلاقی اثرات کے بارے میں بات چیت کی ہے اور ریگولیشن کے گری دار میوے اور بولٹ کام کئے جانے کے طور پر ٹیکنالوجی تک رسائی پہنچتی ہے.

لیکن 2012 میں، جو صرف ایک ہی وقت لگ رہا تھا وہ مستقبل میں ممکنہ طور پر ایک خطرہ بن گیا.

اس وقت جب کیلیفورنیا یونیورسٹی میں آلوکولر حیاتیات پسند جینفر ڈودنا، پی ایچ ڈی، اور کچھ ساتھیوں نے سائنس جرنل میں ایک کاغذ میں CRISPR-Cas9 نامی ایک جینیاتی انجنیئرنگ ٹیکنالوجی کی وضاحت کی. مختصر طور پر، ٹیکنالوجی سائنسدان کو ڈی این اے کے دشواری ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کے لئے کی اجازت دیتا ہے، ہنٹنگٹن کے طور پر تباہ کن جینیاتی بیماریوں کا علاج کرنے کے لئے گہری صلاحیت کے ساتھ ایک طریقہ کار.

اشتہار

یہ کافی آسان ہے کہ کسی حیاتیاتی ماہر نے جو اتنا تعصب محسوس کیا وہ انسانی جریدے کے جینیاتی تبدیلی کو "ترمیم" کرسکتا ہے اور اسے وٹرو کھاد میں استعمال کرتے ہوئے عورت میں جنم دیتا ہے. یہ تبدیلی ایک بار اور سب کے لئے جین پول داخل کرے گا.

بہت سے گروہوں نے الارم اٹھایا ہے کہ اب وقت ہوا ہے. یہ سائنس کا تصور نہیں ہے. ہارورڈ میڈیکل سینٹر

CRISPR-Cas9 بھی ممکنہ طور پر جینوں کو دوبارہ جنم دیتے ہیں جس میں جینیاتی بیماریوں جیسے بیمل سیل انیمیا اور ہنٹنگٹن کی بیماری کا سبب بن سکتا ہے، جس کا مقصد تمام مقاصد کا علاج ہوتا ہے.

اشتہار اشتھارات

سائنس دانوں اور ریگولیٹرز نے پکڑنے کے لئے تیار کیا ہے.

"اس بات کو یقینی بنایا گیا کہ جینوم، خاص طور پر ایک جنری کو تبدیل کرنے کے مسائل اب بہت زیادہ فورا اور زیادہ سے زیادہ ہیں، لہذا بہت سے گروہوں نے الارم اٹھایا ہے کہ اب وقت ہوا ہے. یہ مزید سائنس کا تصور نہیں ہے، "ہارورڈ میڈیکل سینٹر میں ایک سٹیم سیل حیاتیاتی ماہر ڈاکٹر، ڈاکٹر جارج ڈیل نے کہا.

لیکن تنقید کا کہنا ہے کہ اس عمل کو ہدایت دیتی ہے کہ ہم اپنے انسانی جینیاتی ورثہ کو کس طرح تبدیل کر دیں گے، اس کے لئے منافع کا وعدہ کیا ہے، جو کینسر یا جینیاتی مرض کے علاج سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، کچھ مضامین ناپسندیدہ جینیاتی خصوصیات کے لئے.

مزید پڑھیں: ہارورڈ، ایم آئی ٹی CRISPR جینی ایڈیٹنگ کا آلہ مزید طاقتور بنائیں »

یورپی لمحہ

تکنیکی طور پر، 1970 کے وسط کے بعد سے انسانی ڈی این اے میں ترمیم ممکن ہوسکتا ہے، جب پال برگ، پی.D.، اسٹینفورڈ لیبارٹری میں E. کولی بیکٹیریا میں انسانی ڈھانچہ انسانی. لیکن ان کی ابتدائی طریقوں سے محنت اور ناقابل اعتماد تھی.

اشتہار اشتہار

ڈودنا (اعلان شدہ DOWD-na) حادثے کی طرف سے انسانی انجینئرنگ پر بحث میں داخل ہوا. آر این اے کے ایک ماہر، انہیں کچھ ساتھیوں کی تحقیقات کرنے میں مدد ملی گیا تھا کہ کس طرح بیکٹیریا وائرس سے لڑتے ہیں.

یہ آہستہ آہستہ واضح ہو گیا کہ بیکٹیریا کو CRISPR-Cas9 نامی ایک پروسیسنگ کا استعمال کرتے ہوئے وائرل ڈی این اے کی بٹس کی نشاندہی اور ہدف بنانا ہے. پہلی بار ایک بیکٹیریم ایک وائرس سے ملتا ہے، اس کے ڈی این اے کا تھوڑا سا ذخیرہ کرتا ہے. بعد میں، یہ ڈی این اے "سب سے زیادہ مطلوب" پوسٹر کے طور پر کام کرتا ہے. اگر بیکٹیریم پھر ایک ہی وائرس میں چلتا ہے، تو یہ ڈی این اے کے واقف نمونہ کو مار کر اس پر حملہ کرتا ہے.

دوودہ اور اس کے ساتھیوں نے اس بات کو فوری طور پر احساس کیا کہ سائنسدانوں کو ڈی این اے میں ترمیم کرنے کے لئے بیکٹریی عمل پر قابو پانے میں مدد مل سکتی ہے - چاہے یہ ایک وائرس، زرعی پلانٹ یا انسان ہے.

اشتہار

"میں نے سوچا، واہ، اگر یہ جانور یا پودوں کی خلیات میں کام کرسکتا ہے تو یہ ایک بہت، بہت ہی مفید اور بہت طاقتور آلہ ہوسکتا ہے. ایمانداری سے، مجھے اس وقت بھی کتنا طاقتور احساس نہیں تھا، "ڈوڈنا نے 2014 کے ایک انٹرویو میں این پی پی کو بتایا. (اس نے ایک انٹرویو کے لئے ہیلتھ لائن کی درخواست کو مسترد کر دیا، اس کے پیشہ وارانہ سفر کے شیڈول کا حوالہ دیتے ہوئے.) نئے نقطہ نظر کی طاقت کو کسی نہ کسی طرح نہیں بنائی گئی.

اشتہارات اشتہار

اس موسم بہار، چینی محققین جنہوں نے انسانی جنریوں پر CRISPR-Cas9 کے طریقہ کار کا استعمال کیا تھا ان کے نتائج ایک امریکی جریدے میں شائع.

جنون غیر عیب تھے اور نقطہ نظر کے ساتھ ساتھ متوقع کام نہیں کیا گیا تھا، لیکن اس رپورٹ نے سائنسی کمیونٹی کے ذریعہ الارم کی لہر بھیجی ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ آزمائشی انسانی ڈی این اے کو ترمیم کرنے کے لئے آزمائشی کس طرح CRISPR استعمال کرنا تھا.

اس اشاعت کے دن کے اندر اندر، کیلی فورنیا یونیورسٹی میں ایک ٹیم، سان ڈیاگو (یو سی سی ایس ڈی) نے پھل مکھیوں پر CRISPR کا استعمال کرتے ہوئے کامیابی کا اعلان کیا. انہوں نے ایک جوڑی پھل مکھیوں کی جینوں میں تبدیلیاں کی ہیں، اس بات کو یقینی بنائے کہ ان کے نزدیک اس کے راستے داخل ہو جائیں گے. یہ قسم کی جینیاتی انجینئرنگ کو "جین ڈرائیو" کہا جاتا ہے. "

اشتہار

UCSD سائنسدانوں نے بہتر چوہوں اور پھلوں کی تحقیق کے لئے نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے تصور کیا، لیکن یہ نتیجہ واضح تھا: ہم CRISPR کا استعمال کرتے ہوئے، خود کو فوری طور پر پوری نوعیت میں تبدیل کر سکتے ہیں.

صرف گزشتہ ہفتے، برطانوی سائنسدانوں نے برادری کے کلینکس میں ذخیرہ کردہ انسانی جنریوں میں ترمیم کرنے کے لئے برطانیہ کے انسانی کھدائی اور ایبریولوجی اتھارٹی سے ایک لائسنس کا مطالبہ کیا. وہ قابل اطمینان کاروائیوں کا استعمال کرنے کی منصوبہ بندی کرتا ہے لیکن وعدہ کرنے کے بعد ان کو نافذ کرنے کا وعدہ نہیں کرتا.

اشتہارات اشتہار

مزید پڑھیں: نئی ٹیکنالوجی کو سائنسدانوں کو ایچ آئی وی، کینسر سیلز کو نشانہ بنانے کے لئے کی اجازت دیتا ہے »

فیوچرسٹک ٹیکنالوجی کو ہینڈل کرنے کے ماضی میں تلاش کریں

دریں اثناء، ددوانا اور دیگر سائنس دانوں، اخلاقیات اور وکیلوں نے کشتی شروع کردی ہے CRISPR کے اخلاقی چیلنجوں کے ساتھ.

جنوری میں، ڈودنا اور یو ایس ایس کا ایک چھوٹا سا گروپ سوچا کہ نیپا، کیلیفورنیا میں ملاقات کی جینی کے بارے میں کیا خیال ہے کہ وہ اپنی بوتل سے باہر نکلیں گے.پال برگ، جنہوں نے جینیاتی انجنیئر کی تیاری کی، ان کے 1975 سے دوبارہ تابکاری ڈی این اے کی تلاشی ہوئی.

گروپ 1975 ء میں کانفرنس برگ سے منعقد ہوا تھا، صرف مونٹرئی، کیلیفورنیا کے باہر، اسلمومر کانفرنس میدان میں، فیصلہ کرنے کے لئے کہ جینیاتی انجنیئر کے ساتھ کیسے چلیں گے. یہ اجلاس بڑے پیمانے پر ثبوت کے طور پر اس طرح کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے کہ سائنس دان متضاد اور ممکنہ طور پر تباہی کے اوزار محفوظ طریقے سے سنبھال سکتے ہیں.

موسم بہار میں، ناپا، برگ، اور ہارورڈ کے دلی سمیت ناپا اجلاس کے بہت سے شرکاء نے ایک پوزیشن کا ٹکڑا شائع کیا ہے کہ یہ بات سامنے آئی ہے کہ CRISPR پر عمل درآمد ڈی این اے پر استعمال نہیں ہونا چاہئے، یا جراثیم خلیات. لیکن، انہوں نے کہا، لیبارٹری تحقیق جاری رکھنا چاہئے.

اس سال کے اختتام پر، ایک بین الاقوامی سائنسی دماغ پر اعتماد کرے گا واشنگٹن، ڈی سی، CRISPR پر ممکن حد تک ایک ممکنہ حد تک منصوبہ بندی شروع کرنے کے لئے. اس کوشش کو آگے بڑھا دیا گیا ہے، اس معاملے کی فوری طور پر عکاسی کرتا ہے.

لیکن نیشنل اکیڈم آف سائنسز، انجینئرنگ، اور میڈیسن اور اس کے برطانیہ اور چینی ہم منصبوں کے تعاون سے صرف دعوت نامہ کے سربراہی اجلاس کے طور پر، سامعین کا کہنا ہے کہ یہ ناکام ہونے سے برباد ہے کیونکہ اس میں اہم سوالات اور موقع شامل نہیں ہیں. عوامی رائے

نیشنل اکیڈمیوں کا کہنا ہے کہ عوام کے ارکان کے لئے محدود نشست ہوگی.

اگر CRISPR "ڈان کے طور پر ہم اپنے آپ کے بارے میں سوچتے ہیں،" اس طرح کے ایک اہم مسئلہ کا فیصلہ کرنے کا بہترین طریقہ کیا ہے "کے طور پر ایک جامع تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے؟"

ہارورڈ کی کینیڈی اسکول میں سائنس اور ٹیکنیکل مطالعہ کے پروفیسر شیلا جیسانوف، پی ڈی ڈی، سوچتا ہے کہ دسمبر کی میٹنگ پہلے سے ہی اسلمومر کانفرنس کے کچھ ناکامیاں گزار رہی ہے.

اسلمومر کے سائنسدانوں نے ابتدائی جینیاتی انجینئرنگ کی مصنوعات کو بایوپون کے لئے استعمال ہونے کی صلاحیت کے لۓ دیکھا اور بنیادی طور پر لیبارٹری سے فرار ہونے والے ان کے خطرات کے بارے میں فکر مند.

انہوں نے جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ (جی ایم) حیاتیات پر ایک گرم اور طویل عرصے سے بحث ثابت نہیں کیا توقع نہیں کی تھی، جس میں کسانوں، ماحولیاتی ماہرین اور زرعی کاروباری اداروں جیسے مونسسوٹو جیسے بڑے نتائج تھے.

"ریٹائرڈ میں، جی ایم فصلوں پر طویل عرصہ تک، پریشان کن، تنازعات کو دیکھ سکتا ہے … جینیاتی انجینئرنگ کے تمام طول و عرض کے عالمی شہریوں کے ذریعہ دوبارہ کھولنے کے طور پر اسلمومر کو خارج کر دیا گیا تھا." جینیاتی انجینئرنگ پر اگلے نسل کی سربراہی.

مزید پڑھیں: جینیومکس بمقابلہ جینکسکس پر حقیقت حاصل کریں »

کلوننگ منی؟

اسلمومر میں جمع ہونے والی سائنس دانوں نے ان کی تحقیق کے تجارتی ایپلی کیشنز کے ساتھ بہت کم کرنا تھا. لیکن 1980 کے Bayh-Dole ایکٹ کے ساتھ، پروفیسرز اور یونیورسٹیوں نے ان کی تلاشوں کو تجارتی بنا دیا کہ کس طرح مالیاتی دلچسپی حاصل کی.

ان کی کاروباری مفادات نے ان کی پسند پر اثر انداز کیا ہے کہ بین الاقوامی اجلاس میں کریس پودوں اور جانوروں میں CRISPR استعمال کرنے کے سوال پر غور نہ کیا جائے، یہاں تک کہ جب ان کے بارے میں بحث جاری رہتی ہے.

ڈودنا سی ایس آئی ایس پی جین ترمیم کی تجارتی بنانے کی امیدوں میں سے تین درجن یا اس کمپنیوں سے پہلے ہی شامل ہے.ایک کمپنی، کیریبیو بائیو زرعی ایپلی کیشنز میں واضح طور پر دلچسپی رکھتا ہے.

مرکز برائے جینیاتی اور سوسائٹی کے پیٹر شینکز کے مطابق، کرغیزی کا امکان ہے کہ CRISPR کے لئے سب سے پہلے منافع بخش کاروباری اداروں میں سے ایک ہے، کیونکہ بیج کی ترمیم کی ضرورت نہیں ہے، انسانی ادویات کے طور پر زیادہ صحت مند.

"جب تک آپ ایک بیج کام کرتے ہیں جب تک آپ کام کرتے ہیں، آپ ٹھیک ہیں،" شینکس نے کہا.

بائیوٹیوک دنیا میں کسی کو تلاش کرنا مشکل نہیں ہوگا جو اس میں دلچسپی نہیں ہے کیونکہ اس گفتگو میں تمام مراکز کو دلچسپی کے جھگڑے کی طرح کیا نظر آتا ہے. مارسی ڈارنسوسی، سینٹر آف جینیاتی اور سوسائٹی سینٹر

لیکن اس کی تلاش میں ڈودنا کے مالی مفادات استثنا سے کہیں زیادہ حکمران ہیں.

"بائیوٹیوک دنیا میں کسی کو تلاش کرنے کے لئے مشکل ہو گا جس میں دلچسپی نہیں ہے کیونکہ اس گفتگو میں تمام اصولوں کو دلچسپی کے تنازعات کی طرح کیا نظر آتا ہے". ڈی.، جینیاتی اور سوسائٹی کے سینٹر کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر. واشنگٹن کانفرنس میں شرکت کریں گے، کارنووسکسی، جینیاتی انجینئرنگ کو ان افراد پر طبی طریقہ کار تک محدود نہیں دیکھنا چاہتی ہے، نہ ہی جغرافیائی تبدیلییں جو جینی پول میں داخل ہوں گے.

مائیکل کلچمن UCSD پر اخلاقیات اور سوسائٹی کے سینٹر کو ہدایت کرتا ہے. انہوں نے کہا کہ Bayh-Dole دنیا کے بعد ایک تحقیق لیبارٹری کے سربراہ کے طور پر وہ اپنے کام کے کاروبار کے ساتھ ڈودنا کی شمولیت کو آسانی سے اپنے کام کا حصہ بناتے ہیں.

"آپ کا کام اسے بیچنے کی کوشش کرنا ہے،" انہوں نے کہا. "داود اپنی دلچسپیوں کو اس میں چھپا نہیں رہی ہے. "

ایک خاندانی سائنسدانوں، ڈاکٹروں اور یونیورسٹی کے وکیلوں میں، تمام رائے پیسے کی طرف سے رنگا رنگ ہیں.

"ہم صرف وہی لوگ ہیں جو مالی مفادات رکھتے ہیں جو صرف فیصلے نہیں کررہے ہیں، لیکن وہ ایسے سوالوں کے ساتھ آ رہے ہیں جن سے کہا جا رہا ہے."

کلچمن، جس کے کیریئر نے بیہ-ڈائل ایکٹ کو "بریکٹ" قرار دیا ہے، کا کہنا ہے کہ قانون نے خالص تحقیق سے کلینیکل ایپلی کیشنز میں تیزی سے تبدیلی کی ہے. لیکن یہ تعصب کے لئے بھی کمرہ ہے.

"سوال یہ ہے، کیا کیا مالی مفاد کا نظام کچھ چیزوں کو دیکھنے کے لئے تعصب پیدا کرتا ہے؟ 'اور جواب جی ہاں ہو،' 'انہوں نے کہا.

مزید پڑھیں: ڈی این اے مصنوعی ویکسین ماؤس وائرس کے خلاف حفاظت کر سکتا ہے »

سخت سائنس کے خلاف ہارٹسٹنگ کو مار ڈالو

جراومک انجینئرنگ اور جینی ترمیم کے لئے آگے بڑھنے والا ایک راستہ" CRISPR "کے عنوان سے ان کے ادارے میں - ڈودنا، ڈیلی ، برگ، اور دیگر کہتے ہیں کہ محققین کو یہ معلوم کرنا چاہئے کہ CRISPR کس طرح انسانی جنون پر کام کرتا ہے - جب تک کہ کوئی بھی نظر ثانی شدہ کوریائیوں پر اثر انداز نہیں کرتا.

"وہ یہ کہہ رہے ہیں کہ تحقیقاتی مقاصد کے لئے انسانی جرمینل خلیوں (gametes اور ابتدائی جناب) کو فوری طور پر آگے بڑھنا چاہئے جبکہ حال ہی میں ترمیم شدہ جرم کے خلیوں کو استعمال کرنے کے لۓ حملوں کی ابتدائی سماجی اور اخلاقی اثرات کے بارے میں گفتگو جاری ہے." ایڈیشنلیل

مزید تحقیق، ٹکڑا دلیل دیتا ہے، اس بارے میں ہمیں مزید معلومات مل جائے گا کہ جرمیڈ لائن ترمیم کا کام کس طرح - یا، چینی مطالعہ میں، نہیں.

"وہ یہ کہتے ہیں کہ آگے بڑھنے والا راستہ ہے". "لیکن یہ اس طرح کے طور پر پڑھنے کے لئے آسان ہو گا 'اگر ہمارے تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ ہم محفوظ طریقے سے اور درست طریقے سے ترمیم کر سکتے ہیں، یہ جی ایم انسانوں کو پیدا کرنے کے لئے آگے بڑھنے کے لئے ایک دلیل ثابت ہوسکتا ہے. ''

یہ ایک دہائی تقریبا ہی ہی ہے کیونکہ ہم نے انسانی جینوم کو پڑھا. اس سے قبل ہم اسے دوبارہ لکھنا شروع کرنے سے پہلے ہمیں احتیاط سے مشق کرنا چاہئے. ایرک لیڈر، براڈ انسٹی ٹیوٹ

ڈودنا نے CRISPR کو نوعیت کی مشکل کاپی متن میں دیا جاتا ہے ٹائپس کو ترمیم کرنے کے لئے ایک طریقہ کے طور پر بیان کیا ہے. اس کا استعفی ارجنٹسٹسٹ کے قابل سمجھنے والا ناقابل یقین حد تک پیچیدہ عمل بنانا ہے. لیکن یہ جین ایڈیٹنگ کے خطرات پر بھی چمکتا ہے: حقیقت یہ ہے کہ، انسانی جینیاتی کتابوں کی کتاب ایک ایسی زبان میں لکھی جاتی ہے جسے ہم آسانی سے سمجھتے ہیں.

"یہ صرف ایک دہائی کے بارے میں ہے جب ہم سب سے پہلے انسانی جینوم پڑھتے ہیں. ہم نے اسے دوبارہ لکھنا شروع کرنے سے پہلے ہمیں بہت احتیاط کا اظہار کرنا چاہئے. "براک انسٹی ٹیوٹ کے سربراہ ایریک لیڈر، پی ڈی ڈی نے CRISPR پر اپنے اختتام میں لکھا.

براڈ انسٹی ٹیوٹ نے ڈوڈنا کے ویسٹ کوسٹ لیب کے ساتھ سی آئی آر ایس پی میں پیش رفت کے لئے مقابلہ کیا ہے اور اس پر ایک مقدمہ میں مصروف ہے جو پیٹنٹ رکھتا ہے.

لنڈن سے اتفاق ہوتا ہے کہ ہمیں مجوزہ ڈی این اے کو نہیں چھونا چاہئے، لیکن اس میں چند ایسے معاملات میں جس میں کوئی متبادل نہیں ہے، شدید ماحولیاتی بیماریوں کو درست کرنے کے ممکنہ استثناء کے لئے جگہ بنا دیتا ہے. "

کیا اگر تحقیق ڈودہ وکالت اور برطانیہ کے سائنسدان پہلے سے ہی وعدے کرنے کے لئے پوچھ رہے ہیں کہ وہ تباہ کن جینیاتی بیماری کے لئے علاج کرتے ہیں جیسے ہنٹنگنگس کیس کیس کی بنیاد پر نہیں بلکہ پوری طرح جینی اتپریشن کو ختم کرنے سے؟ عوامی طور پر اس علاج تک رسائی کا مطالبہ کرے گا.

لیکن اگر ایسا لگتا ہے جیسے اگلے نسل تک ظاہر نہیں کیا گیا تھا تو ایک غیر معمولی جینیاتی ضمنی اثرات کے علاج کا علاج کیا گیا تھا؟

"ایک شاندار مشاہدہ سے حاصل کرنے کے لئے جو عوام میں مدد ملتی ہے پیچیدہ ہے".