والدین کو اپنے بچوں کو غلطی کے لۓ سزا دینا چاہئے؟

ایک مشیگن ماں نے حال ہی میں ایک ہفتے میں جیل میں گزارے.

اس نے اپنے 9 سالہ بیٹے کو حراست کے حقوق بھی کھو دیا.

اشتہار اشتہار

کیوں؟

اس نے اپنے بچے کو اپنے سابق شوہر کے ساتھ حراستی معاہدہ کے ایک حصے کے طور پر ویکسین سے انکار کردیا.

اگرچہ یہ عدالت کے معاملہ کی توہین تھی، اس کے والدین کے مخالفین کے خلاف ممکنہ قانونی نقصانات پر توجہ مرکوز کرتا ہے.

اشتہار

ربیکا بریڈ نے اپنے بیٹے کی بنیادی گرفتاری کی تھی، لیکن وہ ایک حراستی معاہدے کی شرائط پر پابندی میں ناکامی کے لئے عدالت کے حق میں منعقد کی گئی تھی.

اس معاہدے نے یہ بتائی ہے کہ وہ اپنے بیٹے کے واکسین کو ابھی تک برقرار رکھتی ہیں.

اشتہار اشتہار> "میں ایک پرجوش ماں ہوں جو اپنے بچوں، ان کی صحت اور ان کی خوبی کے بارے میں گہری پرواہ کرتا ہے"، جس نے مذہبی اعتراضات ویکسین کے حوالے سے خطاب کیا. "اگر میرے بچے کو ویکسین ہونے پر مجبور کیا گیا تو، میں خود کو ایسا کرنے کے لۓ نہیں لا سکتا. "

تاہم، جج نے اس معاملے میں بچے کے والد کو عارضی طور پر حراست میں لے لیا اور ویکسینوں کا حکم دیا.

مشکین کا مقدمہ حراستی کے مسئلے پر مرکوز، فی ویکسین نہیں ہے - جج نے ویکسین کے لئے یا اس کے خلاف کوئی رسمی حکم نہیں دیا.

"[مقدمہ] بنیادی طور پر حراستی کے بارے میں ہے، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ یہ ناقابل برداشت ہے کہ والدین کے درمیان تنازع ویکسین ختم ہو گیا ہے." نیویارک یونیورسٹی سکول آف قانون کے گریجویٹ قانون سازی پروگرام کے ڈائریکٹر اٹارنیٹ مریم ہالینڈ ہیلتھ لائن کو بتایا.

ہالینڈ بھی ورلڈ پیری پروجیکٹ کے قانونی مشاورتی بورڈ کا رکن ہے، جو لازمی ویکسین کی مخالفت کرتی ہے.

اشتہارات اشتہار

"خیال یہ ہے کہ عدالت اپنے والدین کے والدین کے فیصلے پر صرف ایک غیر معمولی حالت میں ویکسین کرنے کے لۓ بنیادی طور پر حراست میں لے لیتا ہے. یہ بالکل غیر معمولی ہے."

لیکن ہالینڈ کی توقع ہے کہ اسی طرح کے مقدمات، ایک دوسرے کے خلاف پرو ویکسینیشن اور اینٹی ویکسین کے مخالف والدین کو مارنے کی امکان ہے.

"جیسا کہ زیادہ تر لوگ ریاستوں کی جانب سے قائم کردہ ویکسین کے شیڈولز سے سوال کرتے ہیں، زیادہ لوگ کہتے ہیں کہ 'نہیں، شکریہ' 'اور مجھے لگتا ہے کہ آپ اس طرح کے زیادہ واقعات دیکھیں گے.'

اشتہار

کیا ریاستوں کی ضرورت ہوتی ہے

تمام 50 یو ایس ریاستیں اور ڈومین کولمبیا کی ضرورت ہے کہ اسکول کے بچوں کو بچپن کی بیماریوں کے خلاف ویکسین کیا جائے.

تاہم، 2016 کے دوران، تقریبا تمام ریاستوں کو والدین کی اجازت ہے اگر وہ مذہبی بنیاد پر ویکسین کا مقابلہ کریں.

اشتہار اشتہار · اس کے علاوہ، 18 ریاستوں اخلاقی یا فلسفیانہ بنیادوں پر معافی کی اجازت دیتے ہیں، جیسے کہ یہ یقین ہے کہ ویکسین خطرناک اجزاء ہیں، ریاستی قانون سازی کے نیشنل کانفرنس کے مطابق.

کیلی فورنیا، ویسٹ ورجینیا، اور مسیسپی صرف واحد ریاست ہیں جو اس طرح کی چھوٹ کی اجازت نہیں دیتے ہیں.

2015 ء میں خسرے کے پھیلنے کے بعد، کیلیفورنیا نے ملک میں سب سے سخت لازمی ویکسین قوانین میں سے ایک کو منظور کیا.

اشتہار

اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ ریاست میں اسکول جانے والے تمام بچے 10 بیماریوں کے لئے کھینچیں کھینچیں: ٹیٹنس، ڈفتھریا، خسرے، پٹیسس، موپس، روبلیلا، ہیپاٹائٹس بی، انفلوئنزا بی، پولیو اور چکنپکس.

کیلیفورنیا کے قانون کے تحت، غیر سرکاری افراد کو نجی یا نجی اسکولوں، دن کے دیکھ بھال کے پروگراموں میں حصہ لینے سے روک دیا جاتا ہے. صرف اجازت کی اجازت صرف طبی وجوہات کے لئے ہیں.

اشتہار اشتہار> ممکنہ نتائج

اب تک، ویکسینشن کے درمیان منتخب کرنے اور اپنے بچوں کو اسکول بھیجنے کے لئے، سب سے زیادہ "اینٹی ویکس" والدین کا سامنا کرنے کا سب سے بڑا قانونی نتیجہ ہے.

والدین کے خلاف دعوی کسی بھی قانونی قانون سازی نہیں ہے جو اپنے بچوں کو ویکسین کرنے میں ناکام رہے ہیں، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا ہیسٹنگ کالج کے قانون کے ایک پروفیسر ڈورٹ روبسٹین رییس نے کہا کہ اکثر ویکسین کی پالیسی اور قانون کے متعلق لکھتے ہیں.

"80s اور '90s تک غیر ویکسینیشن بہت کم نایاب تھی، لہذا ہمارے پاس بہت سے دعووں کو بڑھانے کے لئے کافی روک تھام کی بیماری کی منتقلی نہیں ہے.

"اگر ہمارے پاس اس سے زیادہ نقصان ہوا ہے تو، یہ ناگزیر ہے کہ کسی نقطہ پر کچھ مقدمہ ہوگا". "میں نہیں سوچتا کہ قوانین بہت مضبوط محافظ ہیں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ بچے کے لئے معاوضہ دینے کے لئے ضروری ہے، جو ان فیصلوں کی قیمت ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے. "

قانون سازی کی غیر موجودگی کے باوجود، قانونی حلقوں میں قانونی مباحثہ موجود ہے جو والدین کی ممکنہ ذمہ داری کے بارے میں نہیں ہیں.

"اگر آپ خسارے کے خطرات سے آگاہ ہیں یا اس معاملے کے لئے کھانسی یا ملبوسات کے لۓ، اور آپ اب بھی خطرے میں دوسروں کو ڈالنے کا انتخاب کرتے ہیں تو کیا آپ اس انتخاب کے نتائج سے مستثنی ہوسکتے ہیں؟ "ہارورڈ قانون اسکول کے بل آف ہیلتھ بلاگ پر نیویارک یونیورسٹی لینگون میڈیکل سینٹر میں میڈیکل اخلاقیات کے ڈویژن آرٹ کیپلان، پی ایچ ڈی سے کہا گیا تھا.

تاہم، ایسے دعوی کو دبانے کی وجہ سے "مختلف وجوہات کی بنا پر مشکل ہے".

بچے جو بیمار ہو جاتے ہیں کیونکہ ان کے والدین نے ان کی ویکسین نہیں کی تھی وہ غفلت یا بیٹری کا مقدمہ درج کر سکتے ہیں لیکن "جذباتی طور پر یہ آپ کے والدین پر مقدمہ لگانا مشکل ہے."

بہت سے ریاستوں میں والدین کی مصونیت کی مجسمیاں بھی ہیں جو اس طرح کے قوانین کو روکنے کے.

تاہم، رییس نے کہا کہ اس طرح کے مقدمے میں اگر والدین کی ویکسین فراہم کی جاتی ہے تو اس کے والدین کی ذمہ داریاں اپنے والدین کو مناسب دیکھ بھال فراہم کرنے کے لۓ کامیابی کا ایک اعلی موقع ملے گی.

"یہ ظاہر کرنے کے لئے بہت آسان ہو گا کہ اگر والدین ویکسین کرتے ہیں، تو پھر بچے کو خسرہ نہیں ملے گا."

دوسروں کو متاثر کرنا

بے نظیر بچوں یا اس سے بھی کمیونٹی کی طرف سے متاثرہ بچوں کے والدین - بھی ذمہ داری پر مقدمہ کر سکتا ہے، لیکن پھر بھی قانون اہم سڑکوں پر رکاوٹوں کا تعین کرتا ہے.

"عام طور پر آپ کو دوسروں کی حفاظت کے لئے کارروائی کرنے کی ضرورت نہیں ہے،" انہوں نے کہا.

مثال کے طور پر بسترندگان، کار حادثے کے متاثرین کی مدد کرنے میں ناکام ہونے کے قابل نہیں ہوسکتا ہے.

دوبارہ کہا گیا ہے کہ اس "فرض کرنے کا فرض" اس معیار پر کیا جاسکتا ہے کہ مدعیوں نے یہ بات کی ہے کہ اینٹی ویکسین کے والدین غیر فعال مبصرین نہیں تھے لیکن اس کے بجائے جان بوجھ کر یا غفلت سے متعلق اعمال کئے ہیں جو نقصان پہنچے تھے.

قانون سازوں کو بھی اس طرح کے قوانین کو آسان بنانے کے لئے قانونی استثناء کو روک سکتا ہے.

سنسنیتی قانون کے جائزے کے یونیورسٹی میں اٹارنی تیری ڈوبنسس بیکٹر نے کہا کہ والدین کا حق ویکسین نہیں ہونے کا حق ہے "دوسروں کو نقصان پہنچانے سے روکنے کے لۓ عام خیالات کا استعمال کرنے کے لئے ان کے فرض سے مطمئن نہیں. "

تاہم، تاہم ثابت ہونے کے باوجود، عدالت میں رائٹ اور ہالینڈ نے اس بات پر اتفاق کیا تھا.

"ڈزنی لینڈ میں کیلی فورنیا کے خسارے کے پھیلاؤ میں بھی، تحقیقات کاروں نے کبھی بھی 'پٹین زیرو' کو ٹریک نہیں کیا. '' ہالینڈ نے کہا. "یہ ہمیشہ واضح طور پر شناخت نہیں ہے جہاں انفیکشن سے آیا ہے. "

" ذمہ داری کے بارے میں بہت بات چیت ہوئی ہے، لیکن میں نے اسے بہت دور نہیں دیکھا ہے. "

ویکیپیڈیا کے مینوفیکچررز کی ذمہ داری کچھ حد تک محدود ہے.

1986 کے نیشنل بچپن ویکسین کی ایکٹ ایکٹ نے بعض مخصوص اقسام جیسے ڈیزائین کی خرابیوں میں مینوفیکچررز کے خلاف ذمہ داری کے قوانین کو منع کیا. تاہم، مینوفیکچررز جیسے تیاری کی غلطیاں جیسے مسائل کے ذمہ دار ہیں.

اس اقدام نے ویکسین سے متعلق زخموں کے متاثرین کے لئے معاوضہ فنڈ بھی قائم کیا. اس فنڈ کو محصول ٹیکس کے ذریعے ادا کیا جاتا ہے.

فنڈ $ 3 ادا کیا ہے. دعوی میں 5 بلین دعوے میں، اگرچہ تین درجے کے دعوے میں سے صرف ایک میں معاوضہ ملے گی.