آن لائن بلاگرز برا میڈیکل ایڈوائس
فہرست کا خانہ:
- گبسن کے کیس، تاہم، بہت سے ہتھیاروں کا صرف ایک مثال ہے جو لوگوں کی کمزوری کا فائدہ اٹھاتے ہیں.
- گزشتہ سال، ہارورڈ میڈیکل اسکول کے محققین نے آن لائن علامات چیکرس کے ساتھ حقیقی ڈاکٹروں کا موازنہ کیا.
آپ آن لائن پڑھنے والی سب کچھ پر یقین نہیں کر سکتے ہیں.
لیکن سوشل میڈیا کی عمر میں، حقیقت اور فکشن کے درمیان لائن کا تعین کرنے کے لئے ہمیشہ آسان نہیں ہے.
اشتہارات اشتہارایک آسٹریلوی بلاگر، بیلے گیبسن نے حال ہی میں عوام کو گمراہ کرنے کیلئے 410، 000 آسٹریلیا ڈالر ($ 320، 000) سے زائد جرمانہ ادا کیا تھا.
گبسن نے کہا کہ اس نے اس کے بہت سے کینسروں کو شفا دیا تھا، بشمول ٹرمینل دماغ کے کینسر سمیت، پورے کھانے کی اشیاء کھاتے ہوئے.
گبسن بھی ایک کتاب، "پورے پینٹری،" اور ایک اسی سمارٹ فون اے پی پی شائع کرنے کے لئے چلا گیا.
اشتہاراس کے سوشل میڈیا سلطنت اور اس کی کتاب اور اسمارٹ فون اپلی کیشن کی فروخت گبسن اے اے $ 420، 000 تک پہنچ گئی.
اس کے بعد حکام نے انکشاف کیا کہ گبسن کبھی کبھی کینسر نہیں تھا. اس سال کے آغاز سے، وہ ایک آسٹریلوی عدالت میں گمراہ اور گمراہی کا مجرمانہ مجرم ثابت ہوا.
لوگوں کا فائدہ اٹھانا
گبسن کے کیس، تاہم، بہت سے ہتھیاروں کا صرف ایک مثال ہے جو لوگوں کی کمزوری کا فائدہ اٹھاتے ہیں.
"خطرات کے بارے میں غیر یقینی صورتحال کے ساتھ سکھاڑ لوگوں بیل بیل گبسن جیسے لوگوں کے لئے ایک اچھا کاروباری ماڈل ہے. گبسن، جیسے … دوسروں نے کھانے اور سانس لینے کے خطرات کے بارے میں لوگوں کو سکھایا اور اس کے بعد خطرات کے لۓ اپنے علاج کی پیشکش کی.
سوسائٹی میڈیا کی عمر میں، گبسن جیسے لوگ تھوڑی دیر میں ایک اعلی پروفائل بنا سکتے ہیں، لیکن گولڈ برگ کا کہنا ہے کہ بیماری کے لئے فوری اصلاحات کو فروغ دینے کا خیال ایک طویل عرصہ تک ہے.
اشتہار اشتہار
"یہ نیا نہیں ہے. لوگوں نے ہمیشہ مداخلت اور خطرات سے ان لوگوں کو تحفظ فراہم کی ہے جنہوں نے فوری اصلاحات کو فروغ دیا ہے، خاص طور پر وہ لوگ جو اپنے آپ کو جاننے کے لۓ جاننے والے ہیں جنہوں نے ان ڈرونوں کو کیا کیا ہے، "انہوں نے کہا. انٹرنیٹ بہت سے لوگوں کے لئے ہے ایک طبی سوال کے لئے حوالہ کے پہلے نقطہ نظر.پیو ریسرچ سینٹر نے 2013 کے ایک سروے کی رپورٹ میں بتایا ہے کہ امریکہ میں تین بالغوں میں سے ایک کہتے ہیں کہ وہ ان کی طبی حالت کی وجہ سے تلاش کرنے کی کوشش کرنے کے لئے آن لائن ہیں یا کسی اور کی طبی حالت.
اشتہار
ان لوگوں میں سے ایک تشخیص آن لائن پایا، 35 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ ایک پیشہ ورانہ طبی فراہم کنندہ کے دورے کے ساتھ اس کی پیروی نہیں کی.اشتہارات اشتہار
"ہماری انگلیوں پر صحت کی ایک ناقابل یقین رقم موجود ہے. اس میں سے زیادہ تر اچھا ہے. تاہم، یہ اب بھی بہت آسان ہے جو معلومات کے ساتھ سیلاب حاصل کرنا آسان ہے لیکن سچ نہیں ہے. "گولڈ بربر کا کہنا ہے کہ طبی مشورہ آن لائن تلاش کرنے کے لۓ مسئلہ یہ ہے کہ یہ غلط نظریات یا تعصب مضبوط کرسکتا ہے.
اشتہار
'ڈاکٹر. گوگل 'آپ کو ابھی مل جائے گاگزشتہ سال، ہارورڈ میڈیکل اسکول کے محققین نے آن لائن علامات چیکرس کے ساتھ حقیقی ڈاکٹروں کا موازنہ کیا.
ٹیم نے 45 نظریاتی مریضوں کو طبی تاریخ اور علامات کی فہرست سمیت 234 ڈاکٹروں اور 23 آن لائن علامات چیکرس بھیجا.
اشتھارات اشتہار
ڈاکٹروں کو خون کے امتحان کرنے یا مریضوں کی جانچ کرنے کی اجازت نہیں تھی اور صرف نوٹوں کا کام کر سکتا تھا.محققین سے پتہ چلتا ہے کہ آن لائن اختیارات کے لۓ 34 فیصد کے مقابلے میں ڈاکٹروں کو ان کی پہلی تشخیص میں 72 فی صد درست تھا.
ڈاکٹر ایک ڈاکٹر کے ڈاکٹروں کے مشق اور سابقہ صدر ڈاکٹر سینڈرا ایڈمزسن فیریہوفر کہتے ہیں کہ کسی شخص میں ایک ڈاکٹر کو دیکھنے کے واضح فوائد کے باوجود، مریضوں کو بھی دورہ سے پہلے یا بعد میں انٹرنیٹ سے مشورہ کرنے کا امکان ہے.
"ڈاکٹر. گوگل پہلے سے ہی امتحان کے کمرے میں ہے یا نہیں. معلومات طاقتور ہے لیکن اس کے ذریعہ صرف اسی طرح اچھا ہے. یہ یقینی بنائیں کہ معلومات قابل اعتماد ذریعہ سے آتی ہے. سمجھتے رہو اپنے ڈاکٹر سے اعتماد کی ویب سائٹوں سے پوچھیں، "انہوں نے ہیلتھ لائن کو بتایا.
جیسے ہی گبسن کی صورت حال، فیریہوفر نے لوگوں کو فوری فکسڈ علاج اور جرات مندانہ دعوے کا تنقید کا انتباہ کیا ہے.
"اگر یہ سچ ثابت ہوتا ہے تو یہ سچ ہے. اپنے ڈاکٹر سے بات کریں. انٹرنیٹ پر آپ سب کچھ پڑھتے پر یقین مت کرو. نہ صرف غیر جانبدار علاج آپ کی مدد نہیں کرسکتے، وہ آپ کو نقصان پہنچا سکتے ہیں. گنی سور نہ ہو، "انہوں نے کہا.
